SDK oficial en 7 lenguajes
Node, Python, PHP, .NET, Java, Go y Ruby, publicados en npm, PyPI, Packagist, NuGet, Maven Central, módulos Go y RubyGems, con código abierto en GitHub.
Casi todo help desk tiene cola, SLA e informes. La diferencia aparece en cómo cobra cada uno y en lo que queda fuera. Abajo, los modelos lado a lado — con la fuente y la fecha de cada dato.
Tres decisiones de modelo explican la mayor parte de la diferencia en la factura a fin de año.
| TomTicket | Octadesk | Movidesk (Zenvia) | bFocus | |
|---|---|---|---|---|
| ¿Cobra por usuario? | Sí, por agente | Paquete + R$ 130 por usuario extra | Sí, por paquete de usuarios | No — usuarios ilimitados; los agentes del chat en vivo varían según el plan |
| ¿Cobra por resolución de la IA? | No tiene agente de IA | Sí, 15 créditos (~R$ 5,25) | Créditos de interacción | No — usted paga a su proveedor |
| ¿Usted elige el modelo de IA? | — | No | No | Sí, 8 proveedores y su propia clave |
| ¿Implantación obligatoria? | No | Sí, consultoría obligatoria | Desde R$ 1.999 | No |
| ¿Proyectos y sprints incluidos? | Checklist y temporizador | No | No | Sí, módulo Proyectos |
| ¿Widget nativo en la app de su cliente? | App propia de ellos | No | No | Sí, 9 plataformas — incluso Delphi 7 y Lazarus |
| ¿Widget de novedades con acuse de lectura? | No | No | No | Sí, con informe por cliente |
| Prueba gratuita | 7 días | Demostración agendada | 7 días | 14 días, sin tarjeta |
Precios y condiciones publicados por los propios proveedores y consultados en septiembre de 2026: tomticket.com/precos-e-planos, octadesk.com/precos y movidesk.com/precos-e-planos. Revise siempre la página del proveedor antes de decidir — las condiciones cambian.
El mismo volumen de atención automática, en cada modelo de cobro.
| Intercom (Fin) | Octadesk (WOZ) | bFocus | |
|---|---|---|---|
| Cómo cobra | US$ 0,99 por resolución | 15 créditos a R$ 0,35 por resolución | Nada: usted paga al proveedor |
| 1.000 conversaciones resueltas | ≈ R$ 5.350 | ≈ R$ 5.250 | ≈ R$ 200 en su proveedor |
| Quién elige el modelo | El proveedor | El proveedor | Usted, entre 8 proveedores |
| Tope de gasto | Por presupuesto contratado | Por paquete de créditos | En R$, por conversación, usuario y producto |
Intercom: US$ 0,99 por resolución (intercom.com/pricing), convertido a R$ 5,40 por dólar. Octadesk: 15 créditos por resolución de WOZ a R$ 0,35 el crédito (octadesk.com/precos). bFocus: estimación de cerca de R$ 0,20 por conversación con un modelo rápido, pagada directamente al proveedor que usted elija — el valor real depende del modelo y del tamaño de su base. Consultado en septiembre de 2026.
Aquí no comparamos: es solo nuestro lado, con el nombre de cada paquete para que lo verifique en el registro.
Node, Python, PHP, .NET, Java, Go y Ruby, publicados en npm, PyPI, Packagist, NuGet, Maven Central, módulos Go y RubyGems, con código abierto en GitHub.
Flutter, iOS, Android, React Native, .NET, Java, Python, Delphi (del 7 al actual) y Lazarus — tickets, agente de IA, chat y novedades dentro de la app.
Adicional de Monitoreo: navegador, Node, Python, PHP, .NET, Java, Go, React Native y Flutter, publicados en los registros de cada lenguaje. El error se vuelve tarea de bug en Proyectos y aparece en el ticket de quien lo sufrió — sin integración hecha a mano entre dos herramientas.
La especificación se genera desde el código y la sirve la propia API, con referencia interactiva para probar cada llamada.
No afirmamos lo que ofrecen otros proveedores en estos cuatro puntos porque no lo relevamos con fuente. Los paquetes y la documentación están en las páginas Desarrolladores, Apps nativas y Monitoreo.
Simule el precio con el equipo que tendrá en dos años, no con el de hoy. Ahí es donde aparece el cobro por usuario.
Pregunte qué modelo corre, si se puede cambiar y cuánto cuesta cada resolución. Si la respuesta es vaga, la cuenta también lo será.
La implantación, los usuarios extra y las integraciones suelen llegar después de firmar. Pregunte también cómo se cobra el canal de WhatsApp: en bFocus funciona en bZapper, con un plan que se contrata allí.
Porque nuestra tabla está en actualización y preferimos no publicar un número que cambie a la semana siguiente. En cuanto entre en el aire, aparece aquí y en la página de precios, con la misma fuente.
Elegimos los más usados en Brasil con clientes del mismo porte. Donde el competidor es mejor, lo decimos: TomTicket, por ejemplo, es más simple para empezar, y Movidesk tiene más tiempo en el mercado.
Pueden. Cada bloque trae la fecha del relevamiento y la dirección de la página consultada. Si encuentra un dato equivocado, escríbanos y lo corregimos.
Cree una cuenta de prueba, cargue un volumen real y vea la diferencia en su operación.